Global Authentic Memory Initiative verankert Zeitzeugen-Videos in Bitcoin

Wie beweist ein Historiker im Jahr 2080, dass ein Zeitzeugen-Interview von 2009 kein KI-Produkt ist? Die Global Authentic Memory Initiative, kurz GAMI, antwortet mit einem Zeitstempel in Bitcoin. Kulturstaatsminister Wolfram Weimer gibt dem gemeinnützigen Unternehmen aus München 100.000 Euro, Google.org weitere 300.000 Euro. So stand es am Freitagvormittag in einer dpa-Meldung, die binnen 19 Minuten bei acht Quellen im Pressespiegel erschien.

Die Meldung spricht von „Verschlüsselungstechnik“ und vom „Schutz für Ausstellungsstücke“. Verschlüsselt wird nichts, und gesichert werden Dateien, nicht die Stücke in der Vitrine. GAMI hinterlegt digitale Fingerabdrücke von Archivdateien in der Bitcoin-Blockchain, so beschreibt es die LMU¹, die das Projekt als ihr Spin-off führt. Die Blockchain ist ein öffentliches Logbuch, das auf unzähligen Rechnern parallel geführt wird. Die ersten Piloten waren die KZ-Gedenkstätten Dachau und Flossenbürg. GAMI nennt insgesamt 68.555 verankerte Dateien.

Ein Interview aus Flossenbürg steht seit Juni in einem Bitcoin-Block#

2009 nahm die KZ-Gedenkstätte Flossenbürg ein Interview mit dem Überlebenden Leon Weintraub auf. Eine von fünf Dateien des Interviews ist seit dem 23. Juni 2026, 09:28:03 UTC, in Bitcoin-Block 954.984 verankert. Der öffentliche Prüfdatensatz² meldet: „Integrity Unchanged since anchoring“, unverändert seit der Verankerung.

Die Prüfseite spielt das Video aus dem öffentlichen Online-Archiv der Gedenkstätte ab.

Zuerst berechnet die Gedenkstätte im eigenen Haus einen SHA-256-Wert der Datei. Das ist eine Einwegfunktion: Aus der Datei entsteht der Wert, aus dem Wert nie die Datei. Die Datei selbst verlässt das Haus nicht. Dann unterschreibt die Gedenkstätte den Wert mit ihrem eigenen Schlüssel. Der entsteht laut GAMI auf einem Hardware-Schlüssel und verlässt ihn nie. Als Unterzeichner nennt der Datensatz die Adresse der Gedenkstätte, `did:web:gedenkstaette-flossenbuerg.de`. Dort soll der passende öffentliche Schlüssel liegen.

Zuletzt fasst GAMI viele solcher Werte zusammen und bringt sie über das Verfahren OpenTimestamps³ in eine einzige Bitcoin-Transaktion. Laut GAMI ist Bitcoin das am stärksten gesicherte öffentliche Logbuch, seit 2009 in Betrieb und ohne Konto prüfbar. Kryptowährung kauft oder hält GAMI dafür nach eigener Auskunft nicht. Den Block 954.984 prüft man ohne GAMI: Die öffentlichen Blockdaten⁴ zeigen ihn mit 4.629 Transaktionen.

Der Nachweis beginnt erst am Tag der Verankerung#

Kryptografisch belegt sind drei Dinge. Die Datei ist seit dem Stempel unverändert. Flossenbürg hat unterschrieben. Und es gab sie spätestens am 23. Juni 2026. Titel, Aufnahmedatum und Herkunft sind dagegen Angaben der Gedenkstätte. Der Datensatz sagt das selbst: „Anders als die drei Fakten oben ist ihr Inhalt nicht kryptografisch geprüft“ (eigene Übersetzung). Ob stimmt, was das Video zeigt, beurteilt GAMI ausdrücklich nicht.

Zwischen Aufnahme und Stempel liegen knapp 17 Jahre. GAMI schreibt auf seiner Technik-Seite authenticmemory.org ↗, der Nachweis belege nicht, dass die Datei vor der Verankerung unverändert war. Für die Jahre davor bleibt das Wort des Archivs und seiner eigenen Prüfprotokolle.

Der Stempel gilt außerdem nur für genau diese Datei. Das ganze Interview dauert laut Memorial Archives⁵, dem Online-Archiv der Gedenkstätte, 2:16:03 Stunden. Die verankerte Datei läuft 2.001 Sekunden, gut 33 Minuten. Das ist rund ein Viertel, gerechnet 2.001 von 8.163 Sekunden. Ob die anderen vier Dateien auch verankert sind, zeigt der Datensatz nicht.

Eine neu kodierte Kopie auf einer Videoplattform hat einen anderen Fingerabdruck. Solche Kopien ihrem Original zuzuordnen, ist laut GAMI noch in Entwicklung.

Auch die Unterschrift hat eine Schwachstelle, die Domain. Dass der Schlüssel zu Flossenbürg gehört, belegt nur die Adresse der Gedenkstätte. Das hält, solange sie erreichbar ist und der Gedenkstätte gehört.

Dagegen setzt das Projekt die Variante did:webvh mit einem verketteten Protokoll, das ein späterer Domain-Inhaber nicht umschreiben kann. Der Flossenbürger Datensatz nutzt noch das einfache did:web. Fällt die Domain aus, springt ein Archiv bei Authentic Memory ein. GAMI nennt das für did:web selbst „ein schwächeres Vertrauensmodell“ (eigene Übersetzung). Am 23. Oktober um 11:20 und um 11:35 Uhr war gedenkstaette-flossenbuerg.de von hier aus nicht erreichbar.

Die Gedenkstätten verlangen von den Plattformen Kennzeichnung und Erkennung#

Als Hintergrund nennt die dpa den offenen Brief der NS-Gedenkstätten vom 13. Januar 2026 und die „Lügner-Dividende“. Dachau und Flossenbürg haben diesen Brief⁶ mit unterzeichnet. Er richtet sich an Social-Media-Plattformen. Sie sollen KI-Inhalte „ausnahmslos“ kennzeichnen und ihre Erkennungssysteme verbessern. Konten, die solche Inhalte verbreiten, sollen sie von der Monetarisierung ausschließen. Solche Inhalte veränderten laut Brief die Sehgewohnheiten der Nutzer, „die zunehmend auch authentische historische Dokumente anzweifeln“. Das Wort „Lügner-Dividende“ steht weder in der deutschen noch in der englischen Fassung. Und GAMI gab es schon vor dem Brief, gegründet im November 2025.

Das Wort steht auf der Startseite von GAMI⁷, mit Quelle: Chesney und Citron, 2019. Im Englischen heißt der Begriff „liar’s dividend“. Gemeint ist: Immer mehr Menschen wissen, dass sich Bild, Ton und Video fälschen lassen. Umso leichter tun Böswillige echte Belege als Fälschung ab. Gegen diese Ausrede arbeitet GAMI. Deepfakes erkennt oder verhindert es nicht. Die eigene FAQ beantwortet die Frage mit einem Wort: „No.“

Mit Googles Geld entsteht eine Brücke zu C2PA#

Den Herkunftsnachweis der Industrie für Bilder und Videos nennt man C2PA, auch Content Credentials. Kameras und Programme betten dabei schon beim Entstehen Angaben zur Herkunft ein. Google sitzt seit Februar 2024 im Lenkungsausschuss⁸. Was Kennzeichnungen bei KI-Inhalten leisten⁹, steht in einem früheren Beitrag.

Für neue Aufnahmen empfiehlt GAMI selbst C2PA. Alte Bestände tragen aber keine Credentials. C2PA erkennt einen Unterzeichner an einer zentralen Vertrauensliste. Die sei laut GAMI „heute von wenigen kommerziellen Akteuren dominiert“ (eigene Übersetzung). Eine Gedenkstätte werde kaum hinnehmen, dass die Echtheit ihrer Bestände von der Mitgliedschaft in so einer Liste abhängt.

Das Google-Geld bezahlt unter anderem eine erste Brücke von GAMI zu C2PA. Der GAMI-Nachweis soll dann auf einer Verbreitungskopie in einem C2PA-Manifest mitreisen. Ein gewöhnlicher C2PA-Betrachter zeigt nach GAMIs Beschreibung nur, dass er da ist. Prüfen lässt er sich nur mit Werkzeugen, die GAMI verstehen. Wer dieses Manifest unterschreibt, steht auf den Seiten des Projekts nicht.

Geprüft wird weiter der Schlüssel der Gedenkstätte, nicht die C2PA-Liste. Die Dateien bekommt dabei niemand, auch Google nicht. GAMI erhält laut FAQ nur die Fingerabdrücke.

Den zweiten Zeitstempel bezahlt der Bund für Einrichtungen, die doppelt sichern wollen. Er kommt zu Bitcoin hinzu. Welches System das wird, nennt GAMI noch nicht.

Bis zum geplanten Sicherheitsaudit sind alle Angaben zur Sicherheit Selbstauskunft des Projekts.

Für die Gedenkstätten ist die Teilnahme derzeit kostenlos. Was sie später kostet, soll erst das Kostenmodell zeigen.

Die Global Authentic Memory Initiative wettet auf das Jahr 2026#

Warum der Aufwand für ein Datum? GAMI argumentiert in zwei Schritten. Gab es eine Datei 2026 nachweislich in genau dieser Form? Und waren ununterscheidbare Fälschungen damals nicht machbar? Dann ist die Datei älter als die Fähigkeit, sie zu fälschen.

Die zweite Bedingung ist eine Annahme des Projekts. In seiner Stellenanzeige für den Technikchef impactpool.org ↗ schreibt GAMI von einem „kleinen Zeitfenster“, bevor KI-Medien nicht mehr von echten zu unterscheiden sind. Die Technik-Seite zeichnet die Folge selbst:

Ein Stempel von 2026 trägt danach „starkes Beweisgewicht“. Er halte die Datei in einer Zeit fest, in der sich Echtes und Synthetisches „noch verlässlich unterscheiden“ lasse (eigene Übersetzung). Ein Stempel von 2032 belegt nur noch, dass es die Datei gab.

Beide Jahre sind dort Szenarien. Ein Datum, ab dem Fälschungen ununterscheidbar sind, nennt die Technik-Seite nicht. Wann das war, muss ein späterer Betrachter entscheiden. War es schon vor dem Juni 2026, steht der Stempel aus Flossenbürg da wie einer von 2032.