Aus 1,1 % Wirtschaftsleistung rechnet die DDR-Spionage-Studie 7,4 %

Für jeden Spionagebericht aus dem Westen legte die Hauptverwaltung Aufklärung der Stasi zwischen 1970 und 1989 einen Datensatz an: Eingangsdatum, Quellennummer, Wertnote, Empfängerbetrieb. Drei Ökonomen haben diese Datenbank, SIRA, mit den Betriebsdaten von 145 Kombinaten verknüpft und kommen auf 7,4 Prozent mehr Wirtschaftsleistung der DDR im Jahr 1988. Die Zahl läuft seit dem 27. September bei n-tv, Handelsblatt und FAZ. Sechs Siebtel davon sind Netzwerk-Hochrechnung. Direkt geschätzt sind es bei Albrecht Glitz, Adrian Lerche und Lukas Mergele im Discussion Paper 255/26 der Rockwool Foundation Berlin 3,2 Prozent mehr industrielle Wertschöpfung, auf das Bruttoinlandsprodukt umgelegt rund 1,1 Prozent. In der Autorenfassung vom Mai 2026 fehlt der Satz mit den 7,4 Prozent noch.

Ein Multiplikator von sieben macht aus 3,2 Prozent 22,3#

Das Papier sagt es auf Seite 3 selbst: „Considering only the direct effects … about 3.2 percent in 1988 … the estimated increase rises to about 22.3 percent, implying a network multiplier of 7“ rfberlin.com ↗. Der direkte Effekt ist, was Kombinate laut Betriebsdaten mehr erwirtschafteten, wenn sie Spionageberichte erhielten; die 22,3 Prozent rechnen hinzu, was Zulieferer und Abnehmer davon hatten. Von der Schlagzeilenzahl stammen damit 19,1 von 22,3 Punkten aus dem Modell, 86 Prozent. Die Autoren nennen den Multiplikator „in line with previous estimates in the literature“: Acemoglu, Akcigit und Kerr (2016) kamen auf 6,4 für Import- und Staatsausgabenschocks und auf 15,6 für Produktivitätsschocks.

Den Schritt zum Bruttoinlandsprodukt macht ein Satz auf Seite 29: „With the industrial sector covered by our data accounting for about one third of the East German economy, this translates into an estimated 7.4 percent increase in East German GDP.“ rfberlin.com ↗ 22,3 mal ein Drittel ergibt 7,43. Fußnote 8 nennt den Anteil genauer: „32.8 percent“ rfberlin.com ↗ des DDR-Bruttoinlandsprodukts 1985 nach westlicher Rechnung. Mit dem direkten Effekt allein: 3,2 mal ein Drittel, also 1,1 Prozent.

Die BIP-Zahl kam zwischen Mai und September in den Text#

Die Autorenfassung vom Mai 2026 albrecht-glitz.com ↗ enthält dieselben 3,2 und 22,3 Prozent und denselben Gegenwert von 20.216 Millionen Mark, aber nicht den Satz über 7,4 Prozent Bruttoinlandsprodukt, den die Septemberfassung auf den Seiten 3 und 29 führt. Die Rechnung war mit Fußnote 8 schon im Mai angelegt; neu ist ihr Ergebnis im Text. Warum, sagt das Papier nicht; eine Auskunft der Autoren liegt nicht vor. Die Reihe ist laut Impressum nicht begutachtet („have not been peer-reviewed“), und die Autoren mahnen auf Seite 3 selbst zur Vorsicht („should be interpreted with caution“).

Albrecht Glitz schrieb 2017 „quantitatively modest“ und 2026 „remarkable success“#

Die Meldung spricht von bisher unzugänglichen Geheimdienstarchiven. Das Papier spricht auf Seite 4 von „Glitz and Meyersson (2020), who use the same SIRA data“ rfberlin.com ↗. SIRA überlebte durch Zufall: Sicherungskopien einer Datenkonvertierung von 1988/89 wurden bei der Auflösung des Dienstes Anfang 1990 übersehen; die Stasi-Unterlagen-Behörde entschlüsselte sie in den neunziger Jahren. Die Dokumente selbst sind vernichtet, geblieben sind die 189.725 Einträge. Das Kombinat Carl Zeiss Jena erhielt 1970 vier Informationen, 1988 waren es 458 rfberlin.com ↗. Glitz und Erik Meyersson werteten SIRA im Juni 2017 im IZA Discussion Paper 10816 docs.iza.org ↗ aus und im April 2020 in der American Economic Review¹. Neu sind 2026 die erstmals digitalisierten Kombinatsreihen der Staatlichen Zentralverwaltung für Statistik, die Input-Output-Verflechtung von 1977 und das Treuhand-Register.

2017 hieß es auf Seite 32, die Spionage habe für die Produktivitätslücke zum Westen „a noticeable but, given the size of the actual gap, quantitatively modest role“ docs.iza.org ↗ gespielt; daneben stand die Jahresschätzung der Stasi selbst nach Horst Vogel, dem langjährigen Leiter des Sektors Wissenschaft und Technik der HVA: „more than 1.5 billion East German Mark at the end of the 1980s“. 2026 heißt es auf Seite 30, das Programm „can, by any reasonable standard, be regarded as a remarkable success“ rfberlin.com ↗, gemessen an einem Jahresbudget von „only around 76.9 million East German marks“.

Ein einziges Kombinat entscheidet den Privatisierungsbefund#

Der dritte Befund der Meldung: Betriebe mit Spionage-Informationen überstanden die Privatisierung mit besseren Chancen. Gemessen wird das am Anteil der Belegschaft von 1988, der nach der Wende in privatisierte Betriebe überging; im Schnitt der Kombinate waren das 29,3 Prozent rfberlin.com ↗. Im vollen Sample hält der Befund nicht. Tabelle 10, Panel A, Instrumentvariablen-Schätzung: minus 0,413 (Standardfehler 2,420) und minus 0,070 (0,595), beide nicht signifikant.

Das Papier erklärt es mit Robotron: „Robotron received exceptionally large amounts of espionage information … Yet only a small fraction of its establishments survived the privatization process“ rfberlin.com ↗. Fällt Robotron aus der Stichprobe (Panel B), hebt ein Prozentpunkt mehr Spionagezufluss den privatisierten Belegschaftsanteil um 0,8 Prozentpunkte; mit einer Kontrolle für die Betriebsgröße bleibt Robotron drin, und einer der beiden Koeffizienten trägt einen Signifikanzstern. Robotrons Ende ordnen die Autoren der weltweiten Konsolidierung der Computerindustrie um 1990 zu, die auch Hersteller in Westdeutschland, Frankreich und Großbritannien traf. Die Meldung bei n-tv nennt das Kombinat nicht.