Aus 1,9 Prozent Auftragseingang im Mai wurden später 0,3

Das Wichtigste in Kürze

• Der Auftragseingang im Verarbeitenden Gewerbe stieg im Juli 2026 um 2,5 Prozent zum Vormonat, ausdrücklich vorläufig.
• Von Oktober 2025 bis Juni 2026 verschob die erste Revision den Auftragseingang im Mittel um 0,6 Prozentpunkte.
• Aus dem gemeldeten Mai-Plus von 1,9 Prozent wurde vier Wochen später ein Plus von 0,3 Prozent.
• Die Korrekturzahl ohne Großaufträge beruht auf freiwilligen Angaben der Betriebe, denn eine Meldepflicht für Großaufträge gibt es nicht.
• Den Index ohne Großaufträge berechnet das Bundesamt für das Verarbeitende Gewerbe und drei Hauptgruppen, nicht je Wirtschaftszweig.

Vier Wochen nach der ersten Veröffentlichung korrigierte das Statistische Bundesamt in seiner Pressemitteilung vom 4. September 2026¹ den Juniwert: „Im Juni 2026 stieg der Auftragseingang nach Revision der vorläufigen Ergebnisse gegenüber Mai 2026 um 3,7 % (vorläufiger Wert: +3,1 %).“ Die Schlagzeile darüber galt dem Juli: plus 2,5 Prozent zum Vormonat, ohne Großaufträge minus 1,4 Prozent. Auch diese 2,5 Prozent sind vorläufig. Thordis Schreiber griff die Meldung am selben Tag für DIE ZEIT auf, mit Material von dpa und Reuters, unter dem Titel „Statistisches Bundesamt: Deutsche Industrie meldet mehr Aufträge als erwartet“; als Grund des Zuwachses nannte der Bericht Investitionen in die Verteidigung.

Dass Bestellungen und Produktion auseinanderlaufen, haben Markus Demary und Michael Grömling vom Institut der deutschen Wirtschaft schon 2011 untersucht. In „Aussagekraft der Auftragseingänge der deutschen Industrie“ iwkoeln.de ↗ heißt es, Mehrfachbestellungen oder „Luftaufträge“ erfolgten „bei einer höheren Unsicherheit hinsichtlich der Produktionsfähigkeit des Lieferanten“; würden Stornierungen „nicht vollständig und adäquat erfasst, weil sie nicht zuverlässig von den Unternehmen gemeldet werden“, entstünden Phasen zunehmender Divergenz. Ihr Befund für die Schätzperiode Januar 1991 bis Dezember 2005: „Die empirischen Befunde sprechen eher dafür, dass es in konjunkturell besseren Zeiten zu einer Überzeichnung der Produktion durch die Auftragseingänge kommt.“

Im Mittel verschiebt die erste Revision den Auftragseingang um 0,6 Prozentpunkte#

Über die neun Berichtsmonate Oktober 2025 bis Juni 2026 beträgt das Mittel der Beträge der ersten Revision der Vormonatsveränderung des realen, saison- und kalenderbereinigten Auftragseingangs im Verarbeitenden Gewerbe 0,6 Prozentpunkte. Vier Monate verschoben sich um 0,5 oder 0,6 Prozentpunkte, drei um 0,1 oder weniger, zwei um mehr als einen ganzen Punkt. Der Dezember 2025 fiel von vorläufig plus 7,8 auf plus 6,4 Prozent, der Juni 2026 stieg von plus 3,1 auf plus 3,7.

Am weitesten wanderte der Mai. Am 6. Juli meldete das Bundesamt für ihn ein Plus von 1,9 Prozent² zum Vormonat. Vier Wochen später stand derselbe Monat im ersten Absatz der Folgemitteilung bei plus 0,3 Prozent³, unter einer Schlagzeile über den Juni. Zwischen beiden Veröffentlichungen liegen 1,6 Prozentpunkte. Eine andere Reihe misst, wie lange die vorhandenen Bestellungen die Produktion tragen: der Auftragsbestand der Industrie kam zuletzt auf 8,9 Monate Reichweite⁴.

Ob ein Auftrag ein Großauftrag ist, melden die Betriebe freiwillig#

Das Minus von 1,4 Prozent ohne Großaufträge stammt aus einer Erhebung, die auf Freiwilligkeit beruht. Als Großauftrag gilt nach der Methodenerläuterung des Bundesamtes⁵ ein einzelner Auftrag über 50 Millionen Euro. Die Landesämter fragen bei Betrieben mit auffälliger Auftragsentwicklung nach, doch: „Eine Meldepflicht für Großaufträge gibt es jedoch nicht. Die Betriebe übermitteln diese Informationen auf freiwilliger Basis. Somit steht den statistischen Ämtern eine auf freiwilligen Auskünften beruhende Statistik über Großaufträge zur Verfügung.“ Im Schnitt entfallen rund 3 Prozent des gesamten Auftragswertes auf Großaufträge, und sie häufen sich, so dieselbe Seite, tendenziell im Juni und Dezember.

Den Auftragseingang ohne Großaufträge gibt es nur für drei Hauptgruppen#

Berechnet wird der Auftragseingangsindex ohne Großaufträge seit dem Berichtsmonat April 2014, rückgerechnet bis Januar 2010, „für das Verarbeitende Gewerbe sowie für die Hauptgruppen Vorleistungsgüter, Investitionsgüter, Ge- und Verbrauchsgüter“ (GENESIS-Tabelle 42151-0008). Eine Aufgliederung nach Wirtschaftszweigen gehört nicht dazu. Nach derselben Methodenseite entfallen rund zwei Drittel aller Großaufträge auf den Abschnitt 30 „Sonstiger Fahrzeugbau“, genau den Zweig, der den Juli trägt. Für ihn ist der Auftragseingang ohne Großaufträge in den geprüften Veröffentlichungen nicht ausgewiesen.

Als Treiber nennt die amtliche Mitteilung Schiffe, Schienenfahrzeuge und Flugzeuge#

Der Wortlaut der Julimitteilung: „Wegen eines außergewöhnlich hohen Volumens an Großaufträgen vor allem im Schiff-, Schienenfahrzeug- und Flugzeugbau hat sich der Auftragseingang in diesem Bereich saison- und kalenderbereinigt gegenüber dem Vormonat mehr als verdoppelt (+126,4 %).“ Die Branche selbst umschreibt das Bundesamt mit vier Beispielen, „Flugzeuge, Schiffe, Züge, Militärfahrzeuge“; als Ursache des Julisprungs benennt es drei davon. Schienenfahrzeuge sind kein Rüstungsgut. Die Statistik gliedert nach der Klassifikation WZ 2008, also nach Wirtschaftszweigen und nicht nach Verwendungszweck; eine Aufteilung des Zuwachses auf militärische und zivile Besteller enthält sie nicht. Negativ wirkte im Juli vor allem die Automobilindustrie mit minus 12,5 Prozent. Beim Stellenabbau der Dax-Konzerne klaffte dieselbe Lücke zwischen Meldung und Buchung: 24.000 der 41.000 Stellen wurden verkauft, nicht gestrichen⁶.

Die neun Mitteilungen dieser Reihe erschienen zwischen dem 4. und dem 9. des Monats, und jede führte die Korrektur des Vormonats im ersten Absatz. Der revidierte Juliwert steht damit im ersten Absatz der Mitteilung zur Augustzahl, unter einer Schlagzeile über den August.

Anlass war Thordis Schreibers Bericht „Statistisches Bundesamt: Deutsche Industrie meldet mehr Aufträge als erwartet“ für DIE ZEIT vom 4. September 2026 (mit Material von dpa und Reuters). Die Julizahlen und die Revision des Juniwerts stammen aus der Pressemitteilung Nr. 313 des Statistischen Bundesamtes vom 4. September 2026 destatis.de ↗, die Mai-Werte aus dessen Pressemitteilungen Nr. 235 vom 6. Juli und Nr. 276 vom 6. August 2026, die weiteren Revisionswerte aus den Pressemitteilungen Nr. 006, 041, 072, 118, 156 und 189 derselben Reihe. Die Angaben zu Großaufträgen und zum Index ohne Großaufträge stammen aus der Methodenerläuterung des Bundesamtes, die Befunde zu Stornierungen und Mehrfachbestellungen aus Markus Demary und Michael Grömling, „Aussagekraft der Auftragseingänge der deutschen Industrie“, IW-Trends 3/2011 iwkoeln.de ↗.