DIW-Studie Sachsen-Anhalt: Der Schock kommt aus dem Bund

Rund 1.600 Euro weniger verfügbares Einkommen pro Kopf und Jahr, rund 10.000 Arbeitsplätze: Diese beiden Werte der DIW-Studie zu Sachsen-Anhalt stehen seit Ende Juli in allen Meldungen. Sie stammen aus der Kurzstudie DIW aktuell Nr. 121, erschienen am 24. Juli 2026; Marcel Fratzscher hat sie am selben Tag in seiner Kolumne „Sachsen-Anhalt würde sich mit der AfD selbst am meisten schaden“ für DIE ZEIT erläutert. Neben der Kurzstudie liegt ein zweites PDF, ein Methodenanhang, den die Berichterstattung nicht aufschlägt. Dort steht, woraus die beiden Zahlen gemacht sind, und an mehreren Stellen etwas anderes, als aus ihnen gelesen wurde.

Eine Modellrechnung sagt nicht voraus, was kommt; sie liest ab, was aus gesetzten Annahmen folgt. Das Statistische Bundesamt bezeichnet seine eigenen Bevölkerungsvorausberechnungen ausdrücklich als „Wenn-Dann-Szenarien“¹.

Der gesetzte Schock steht in Prozentpunkten des Wachstums#

Über den drei Zeilen von Tabelle D.1 des Methodenanhangs diw.de ↗ steht die Einheitszeile „In Prozentpunkten“. Darunter: Wirtschaftswachstum minus 6,2, Inflation plus 5,3, Arbeitslosenquote plus 2,3. Der erste Wert ist damit kein Niveauverlust. Nicht das Bruttoinlandsprodukt sinkt um 6,2 Prozent, sondern die Wachstumsrate fällt um 6,2 Prozentpunkte; Anhang C notiert sie als „s_g ≈ −6,2 Pp“, die Kurzstudie selbst spricht von einem „Rückgang des Wirtschaftswachstums um rund sechs Prozentpunkte“ über fünf Jahre, gemeint als kumulativer Effekt über eine Legislaturperiode.

Die Höhe der drei Werte stammt nicht aus der Studie. Anhang D führt sie auf veröffentlichte Schätzungen zu einem EU-Austritt zurück; das Institut der deutschen Wirtschaft bezifferte 2024 die Kosten eines Dexits auf 690 Milliarden Euro Wertschöpfung in fünf Jahren, ein um 5,6 Prozent geringeres Bruttoinlandsprodukt und rund 2,5 Millionen Arbeitsplätze. Beim IW ist der Verlust ein Niveauwert, in Tabelle D.1 ein Wachstumswert. Simuliert ist ein bundespolitisches Programm, im Kern der Austritt aus Euro und EU. Zur Wahl steht in Sachsen-Anhalt ein Landtag.

Anhang C nennt den Schock „aus KI-Prognosen abgeleitet“ und schreibt fünf Zeilen weiter, für jede makroökonomische Größe werde „der Mittelwert der prognostizierten Effekte einer AfD-Regierung“ gebildet; Anhang D nennt dazu Meta-Studien mit einzeln benannten Arbeiten. Wie beides zusammengeht, sagt das Dokument nicht.

Das Modell kennt genau drei Kanäle#

Für die Kreise schätzt das DIW zunächst über die Jahre 1995 bis 2025, wie stark jeder einzelne bisher auf Veränderungen dieser drei nationalen Größen reagiert hat; gerechnet wird nur dort, wo mindestens acht Jahresbeobachtungen vorliegen. Der gesetzte Schock wird dann „linear über die geschätzten Sensitivitäten auf die Kreise übertragen“.

Andere Größen kommen darin nicht eigenständig vor. Unter Tabelle D.1 steht: „Weitere von der AfD-Politik betroffene Größen (Exporte, Investitionen, Konsum, Zuwanderung) wirken in der Schätzung indirekt über diese drei Kanäle.“ Welcher Teil des Programms welchen Anteil am Ergebnis trägt, lässt sich der Rechnung deshalb nicht entnehmen. Für einen der drei Kanäle beziffert die Kurzstudie die Folge eigens: einen Rückgang der jährlichen ausländischen Zuzüge nach Sachsen-Anhalt um 45 bis 65 Prozent. Wie viele Menschen der ostdeutschen Erwerbsbevölkerung schon ohne jedes Szenario Jahr für Jahr fehlen², ist eine davon unabhängig erhobene Größe.

Beim Arbeitsmarkt liegt Sachsen-Anhalt unter dem Bundeseffekt#

Tabelle D.3 stellt die geschätzten Effekte für den Bund und für Sachsen-Anhalt nebeneinander. Beim verfügbaren Einkommen je Kopf stehen dort minus 4,0 Prozent für Deutschland und minus 6,2 Prozent für das Land, bei den realen Löhnen minus 7,0 gegen minus 7,7 Prozent. Bei der Arbeitslosenquote dreht sich das Verhältnis: bundesweit plus 2,1 Prozentpunkte, in Sachsen-Anhalt plus 1,0.

Die berühmten 10.000 sind genau dieser kleinere Wert, umgerechnet. Im Monatsbericht der Bundesagentur für Arbeit für Juni 2026 statistik.arbeitsagentur.de ↗ stehen für Sachsen-Anhalt 87.331 Arbeitslose bei einer Quote von 7,9 Prozent, bundesweit 2.935.850 bei 6,2 Prozent. Daraus folgen rund 1,11 Millionen zivile Erwerbspersonen im Land und rund 47,4 Millionen im Bund. Ein Prozentpunkt auf 1,11 Millionen ergibt gut 11.000 Personen, 2,1 Prozentpunkte auf 47,4 Millionen knapp eine Million. Gegenüber dem heutigen Bestand im Land wäre das ein Zuwachs von gut zwölf Prozent.

In derselben Tabelle ordnet die Studie ihre eigene Arbeitsmarktschätzung ein: Neben dem Literaturwert von minus 2,5 Millionen Jobs, umgerechnet plus fünf bis sechs Prozentpunkte, steht die Bemerkung, die eigene Schätzung sei „deutlich konservativer“.

Beim Einkommen hält der Befund der Gegenprobe stand. Das Statistische Landesamt weist für 2024 ein verfügbares Einkommen von 26.297 Euro je Einwohner³ aus, 1.165 Euro mehr als im Jahr davor; 6,2 Prozent des Werts von 2023 sind rund 1.558 Euro. Dass ostdeutsche Erwerbsverläufe in bundesweiten Zahlen regelmäßig anders ausfallen als erwartet, zeigt sich auch bei der abschlagsfreien Rente nach 45 Beitragsjahren⁴.

Die Studie nennt ihre Eurobeträge selbst nicht ihren Beitrag#

Auf Seite 5 der Kurzstudie diw.de ↗ steht ein Satz, den keine der Meldungen aufgegriffen hat: „Die geschätzten Auswirkungen einer AfD-Politik auf Einkommen, Löhne und Beschäftigung sind nicht der eigentliche Beitrag dieser Kurzstudie.“ Vergleichbare Größenordnungen seien schon früher diskutiert worden; der zentrale Beitrag liege im Nachweis des AfD-Paradoxons, also darin, dass die strukturschwachen Kreise mit den höchsten AfD-Ergebnissen am empfindlichsten auf einen solchen Schock reagieren. Am oberen Ende stehen Mansfeld-Südharz, der Burgenlandkreis und der Salzlandkreis mit sieben bis acht Prozent Einkommensrückgang, gegenüber 4,0 Prozent im Bundesschnitt. Wo Kreise rechnerisch positiv abschneiden, hält eine Fußnote fest, diese Werte seien „meist klein und Ausdruck der Schätzunsicherheit, nicht echter Widerstandskraft“.

Zu jeder ihrer Zahlen nennt die Kurzstudie eine Spanne. Für Sachsen-Anhalt reicht sie von 6.000 bis 23.000 zusätzlichen Arbeitslosen, bundesweit von 0,5 bis 1,7 Millionen; der Lohnverlust liegt je nach Modellrechnung zwischen 60 und 340 Euro im Monat. In der Weiterverwendung tauchen die Spannen nicht mehr auf, wie bei den 1,4 Millionen fehlenden Wohnungen, die aus drei Szenarien stammen⁵.

Eine zweite Unschärfe steckt in der Größe selbst. An der Rechenstelle spricht die Studie von „der Zahl der Arbeitslosen“, die Zusammenfassung von Arbeitsplätzen. Das ist nicht dasselbe: Arbeitslosigkeit kann auch steigen, ohne dass Stellen wegfallen; umgekehrt gehen in der Industrie derzeit Stellen verloren, ohne dass entlassen wird⁶.

Zum Paradoxon selbst schließt der Methodenanhang mit einem Satz: „Alle Korrelationen mit dem AfD-Zweitstimmenanteil 2025 sind rein korrelativ und nicht kausal zu interpretieren.“

Anlass war Marcel Fratzschers Kolumne „Sachsen-Anhalt würde sich mit der AfD selbst am meisten schaden“ für DIE ZEIT vom 24. Juli 2026, aus der die beiden Ergebniszahlen stammen. Alle übrigen Angaben sind an den Primärquellen erhoben: DIW aktuell Nr. 121 und der zugehörige Methodenanhang (DIW Berlin, 24. Juli 2026, CC BY 4.0), der Monatsbericht Juni 2026 der Arbeitsmarktstatistik auf statistik.arbeitsagentur.de, die Mitteilung des Statistischen Landesamts vom 16. Juni 2026 auf statistik.sachsen-anhalt.de, die Dexit-Studie des Instituts der deutschen Wirtschaft (2024) und die Methodenseite des Statistischen Bundesamts (Destatis) zur Bevölkerungsvorausberechnung. Die Umrechnungen auf Erwerbspersonen und auf das Einkommensniveau von 2023 sind eigene Rechnungen.