Europas Firmen-Studie zu Erneuerbaren-Investitionen ist von einer Stiftung

Seit drei Uhr früh läuft eine dpa-Meldung aus Brüssel, wonach „Europas Firmen“ mehr in Erneuerbare investieren wollen und 74 Prozent der deutschen Führungskräfte darin einen Gewinn an Wettbewerbsfähigkeit und Sicherheit sehen; Zeit, Stern, Tagesspiegel, Welt, Mitteldeutsche Zeitung und Augsburger Allgemeine drucken sie wortgleich. Das Papier dahinter, eine Research Note des Climate Opinion Research Exchange (CORE) vom September 2026, zeigt auf Seite 10 auch die Gegenseite: In allen zehn befragten Ländern wählen Führungskräfte häufiger als die Bevölkerung den Satz, dass *weniger* Geld für Erneuerbare Europa wettbewerbsfähiger macht. Den Absender, eine Brüsseler Stiftung mit Eintrag im EU-Transparenzregister und 80 Millionen Euro Budget im Jahr 2025, nennt die Meldung nur als „internationale Stiftung mit Sitz in Belgien“.

Führungskräfte in Deutschland antworten öfter „mehr“ und öfter „weniger“ als die Bevölkerung#

Die Frage auf Seite 10 lautet „Which statement comes closest to your view?“ climateopinion.org ↗. Zur Wahl steht „Investing more into renewable energy will strengthen Europe’s competitiveness and security“ oder derselbe Satz mit „Investing less“, dazu „Don’t know“; eine Antwort „so viel wie bisher“ gibt es nicht. In Deutschland wählen 65 Prozent der Bevölkerung „mehr“, 21 Prozent „weniger“, 14 Prozent wissen es nicht. Unter Führungskräften sind es 74, 23 und 3 Prozent: „mehr“ liegt neun Punkte höher, „weniger“ zwei, „weiß nicht“ elf Punkte niedriger.

Der Abstand bei „weniger“ beträgt in Dänemark zehn Punkte, in Ungarn acht, in Bulgarien fünf, in Italien, den Niederlanden, Polen und Griechenland vier, in Spanien und Deutschland zwei, in Frankreich einen. Als Fehlermarge nennt das Papier ±4,4 Punkte für die sechs Länder mit 500 befragten Führungskräften und ±9,8 für Ungarn und Bulgarien mit je 100; über beiden Marken liegt nur Dänemark. In Dänemark, Ungarn und Griechenland wählen Führungskräfte „mehr“ seltener als die Bevölkerung: 76 zu 77, 66 zu 70, 68 zu 69. Das Papier selbst liest die Zahlen anders. Führungskräfte seien „more strongly of the view“, dass mehr Investition Europa stärke, und die 74 Prozent für Deutschland stehen dort am Ende einer Reihe: „83% of Italian, 78% of Dutch, 77% of French, 76% of Danish and 74% of German business leaders“.

Repräsentativ nennt das Papier nur die Bevölkerungsstichprobe#

„Repräsentative Studie“ und „Europas Firmen“ schreibt die dpa. Das Papier nennt auf Seite 4 Online-Panels von Norstat, befragt im Juli und August 2026 climateopinion.org ↗: je Land 2.000 Bürger, „nationally representative“, Fehlermarge ±2,2 Punkte, dazu Führungskräfte („CEOs, VPs, Directors or senior level management“) aus denselben Panels, je 500 in Deutschland, Frankreich, Italien, Spanien, Polen und den Niederlanden, 250 in Dänemark, 150 in Griechenland, je 100 in Ungarn und Bulgarien. Befragt wurden Einzelpersonen mit Leitungsfunktion, keine Unternehmen.

Deutsche Führungskräfte setzen KI vor saubere Energie#

Als Branche, in der Europa weltweit führen soll, nennt die Bevölkerung in fast allen Ländern zuerst saubere Energie. Das Papier auf Seite 14: „This is matched by business respondents in every country surveyed except Germany and France, which prioritised AI.“ climateopinion.org ↗ Im Diagramm liegt für Deutschland KI bei 54 Prozent, saubere Energie bei 47. Neue Rechenzentren sollen nach Mehrheit beider Gruppen mit Erneuerbaren laufen; Führungskräfte in Deutschland und Bulgarien seien jedoch eher bereit, „to prioritise AI development over these concerns“ climateopinion.org ↗.

Der Absender führt die Methanverordnung als Lobby-Dossier#

CORE ist laut eigener Seite „an initiative of the Meliore Foundation“ climateopinion.org ↗. Die Stiftung mit Sitz in Brüssel beschreibt sich als „focused on funding global strategic communications“¹. Im EU-Transparenzregister, dem öffentlichen Lobbyverzeichnis der EU, steht sie unter der Nummer 076619352960-83², Gesamtbudget 2025: 80.265.901 Euro³. Als Dossiers nennt der Eintrag unter anderem „EU Methane Regulation“, „Renewable Energy Directive“, „Clean Industrial Deal“ und „AI Act and Implementing Regulations“, dazu 28 Treffen auf Leitungsebene der Kommission, zuletzt am 29. Juni 2026 im Kabinett von Energiekommissar Jørgensen.

Die EU-Methanverordnung 2024/1787, in Kraft seit dem 4. August 2024, verlangt von Importeuren ab dem 1. Januar 2027 den Nachweis, dass ihr Gas unter Mess- und Meldepflichten gefördert wurde, die den EU-Regeln gleichwertig sind; am 20. Juli 2026 hat die Kommission dazu zwei Empfehlungen⁴ veröffentlicht, zu Musterklauseln und zu Sanktionen gegen Importeure. Auf Seite 16 fragt die Umfrage, ob Gaslieferanten dieselben Methan-Standards erfüllen müssen, „no matter where the gas was produced“ climateopinion.org ↗. In Deutschland stimmen 63 Prozent der Führungskräfte zu und 64 Prozent der Bevölkerung, in Italien 56 zu 61. Den Bezug stellt das Papier auf Seite 18 selbst her: „Larger support for the current provisions of the EU Methane Regulation would probably be expressed if the subject had higher salience in public debate.“ climateopinion.org ↗ In der Meldung kommen Meliore und Methan nicht vor; ihr Anlass ist das Treffen der EU-Energieminister am Montag und Dienstag in Dublin.