Wonach wählt die Suchmaschine ChatGPT Quellen aus?

Das Wichtigste in Kürze

• Die EU-Kommission führt ChatGPT seit dem 31. August 2026 als sehr große Online-Suchmaschine mit 159,1 Millionen Nutzern.
• Fünf KI-Systeme nannten in 625 Nachrichtenfragen nur 544 verschiedene Domains, 248 davon genau ein einziges Mal.
• Bei ChatGPT führt welt.de mit 264 Zitationen, was die Studie auf die Kooperation mit OpenAI zurückführt.
• Artikel 34 des Digital Services Act macht die algorithmische Auswahl und den Medienpluralismus zum Prüfgegenstand.
• Google beschreibt die Quellenauswahl seiner KI-Antworten im eigenen Risikobericht mit fünf Signalwörtern.

Unter der Antwort eines Chatbots stehen ein paar Links. Sie sind die ganze Quellenangabe, die ein Leser bekommt. Seit dem 31. August 2026 führt die Europäische Kommission ChatGPT in ihrer Aufsichtsliste¹ als sehr große Online-Suchmaschine, mit 159,1 Millionen durchschnittlichen monatlichen Nutzern in der Union. Bing steht in derselben Liste bei 119 Millionen.

Am selben Tag erschien in der ZEIT das Interview von Adrian Pohr mit der Desinformationsforscherin Nina Jankowicz, „Desinformationen und KI: ‚KI ist sehr gut darin, Risse in der Gesellschaft zu identifizieren'“. Jankowicz beschreibt darin ein russisches Netzwerk, das nach ihren Angaben 3,6 Millionen Propagandastücke im Jahr ausstößt, damit Sprachmodelle sie aufnehmen. Die Menge ist die eine Hälfte der Sache. Die andere ist die Auswahl: aus wie vielen Quellen ein Chatbot bei einer Nachrichtenfrage überhaupt schöpft und wodurch eine Domain dorthin gerät. Ausgezählt wurde das im Juli 2026, beaufsichtigt wird es seit dem 31. August.

Fünf KI-Systeme nannten in 625 Anfragen nur 544 verschiedene Domains#

Die Agora Digitale Transformation hat fünf Systeme im Mai 2026 mit 625 Nachrichtenfragen auf Deutsch beschickt und ausgezählt, worauf sie verwiesen: 4.570 Links, die auf 544 verschiedene Domains entfielen agoradigital.de ↗. 248 dieser Domains kamen genau ein einziges Mal vor. Pro Antwort erschienen zwischen 5,6 und 10,1 Quellen. Erhoben ist damit die deutschsprachige Nachrichtenlage eines Monats, nicht das Netz insgesamt.

Bei ChatGPT hängt die meistzitierte Domain an einem Lizenzvertrag#

Für die Spitze dieser Liste nennt die Studie in einem Fall den Grund. welt.de erreicht bei ChatGPT 264 Zitationen, den höchsten Wert des Systems, und die Studie führt das auf die Kooperation zwischen Axel Springer und OpenAI zurück. Ein zweiter Fall dieser Art steht nicht in der Erhebung.

Dazu kommt die politische Verteilung, mit einer Einschränkung, die zur Zahl gehört: 53 Prozent der journalistischen Quellen, die ChatGPT nannte, stammen von Medien mit konservativer oder rechter Grundhaltung, 14 Prozent von öffentlich-rechtlichen. Kategorisiert wurde die Grundhaltung des Akteurs hinter der Domain, nicht die Tendenz der zitierten Texte. Google AI Overview kam im selben Vergleich auf 52 Prozent öffentlich-rechtliche Quellen. Verrechnen lassen sich diese Anteile mit den 264 Zitationen nicht, sie zählen eine andere Grundgesamtheit.

Die Einstufung als Suchmaschine macht die Auswahl zum Prüfgegenstand#

Die Meldungslage las die Benennung als Größenfrage: zu hohe Reichweite, strengere Auflagen. Ab 45 Millionen durchschnittlichen monatlichen Nutzern in der Union greift die Aufsicht, so steht es in Artikel 33 des Digital Services Act². Artikel 34 verlangt danach vom Anbieter, die Risiken aus dem Betrieb seiner Dienste zu bewerten, „einschließlich algorithmischer Systeme“, und dabei „die Gestaltung ihrer Empfehlungssysteme und anderer relevanter algorithmischer Systeme“ zu berücksichtigen. Zu den Risiken, die der Artikel eigens aufführt, zählen „Medienfreiheit und -pluralismus“ sowie die Auswirkungen „auf die gesellschaftliche Debatte und auf Wahlprozesse“. Damit wird der Auswahlschritt selbst zum Gegenstand der Aufsicht.

Die Kommission gibt dafür vier Monate, also Zeit bis Januar 2027³. Der Ergebnisbericht wird nach Artikel 42 öffentlich zugänglich gemacht, allerdings erst im Anschluss an die unabhängige Prüfung. Zuständig ist die Kommission selbst, während der AI Act Anbieter und Betreiber trennt und die deutsche Aufsicht dafür erst seit wenigen Wochen steht⁴.

Googles Risikobericht beschreibt die Quellenauswahl mit fünf Signalwörtern#

Was in so einem Bericht am Ende steht, lässt sich heute schon nachlesen. Google Search ist seit 2023 als sehr große Online-Suchmaschine benannt, betreibt seit 2025 mit AI Overviews eine KI-Antwortfunktion innerhalb dieses Dienstes und hat den dritten Jahresbericht vorgelegt. Zur Quellenauswahl dieser Funktion steht darin ein Satz storage.googleapis.com ↗: AI Overviews nutze die Ranking-Systeme der Suche, die Links seien dynamisch und richteten sich danach, was am relevantesten, hochwertigsten, hilfreichsten und aktuellsten sei. Neun Seiten weiter nennt der Bericht die Signale, nach denen ausgewählt wird: Relevanz, Prominenz, Aktualität, Qualität, Vertrauenswürdigkeit. Der Abschnitt zum Medienpluralismus schließt mit „low residual risk overall“.

Der Bericht bewertet Google Search bis zum 30. Juni 2025, die Erhebung misst fünf KI-Systeme im Mai 2026. Gegeneinander rechnen lassen sich beide nicht. Nebeneinander ergeben sie zwei Dokumentenlagen zur selben Frage: fünf Adjektive auf der einen Seite, eine ausgezählte Verteilung auf der anderen. Offener ist die Lage nur bei Grok, wo der Systemprompt öffentlich steht, der den Umgang mit strittigen Quellen regelt⁵. Auch er sagt nichts darüber, welche Domains ein System überhaupt abfragt.

Im Januar 2027 legt OpenAI die erste dieser Bewertungen vor. Zwei Angaben darin würden die Frage beantworten: ein Kriterium, nach dem eine Domain gewichtet wird, und eine Auskunft darüber, ob Lizenzverträge die Auswahl beeinflussen. Nach dem, was Google dazu vorgelegt hat, werden dort wieder Adjektive stehen.

Anlass war das Interview von Adrian Pohr mit Nina Jankowicz, „Desinformationen und KI: ‚KI ist sehr gut darin, Risse in der Gesellschaft zu identifizieren'“, für DIE ZEIT vom 31. August 2026; die Angabe zur Menge der Propagandastücke stammt aus diesem Interview. Die Nutzerzahlen und das Datum der Einstufung stehen in der Aufsichtsliste der EU-Kommission und ihrer Mitteilung vom 31. August 2026 (digital-strategy.ec.europa.eu), die Fundstellen des Digital Services Act bei EUR-Lex (eur-lex.europa.eu). Die Zahlen zur Quellenauswahl stammen aus der Studie „Meinungsbildung im Wandel“ der Agora Digitale Transformation (agoradigital.de, Juli 2026), die zitierten Stellen aus dem „Report of Systemic Risk Assessments 2025″ von Google Ireland Limited (storage.googleapis.com, Berichtszeitraum bis 30. Juni 2025).