RWEs Windkraft-Milliarde kauft einen LNG-Anteil
RWE gibt die Offshore-Windkraft in den USA auf und bekommt 1,22 Milliarden Dollar. Fast dieselbe Summe fließt in ein LNG-Terminal in Louisiana.
Über den Autor
Christopher Helm arbeitet seit 2014 mit maschinellem Lernen. Hier schreibt er privat über KI, Sicherheit im Netz und Medien.
Mehr über den AutorDiesen Blog bei Google als bevorzugte Quelle wählenGoogle zeigt Beiträge dieser Seite dann häufiger unter Top Stories. Die Wahl lässt sich jederzeit zurücknehmen.Presseschau
Worüber deutsche Medien gerade berichten, geordnet nach Ereignis. So sieht man, wer eine Nachricht bringt und wer nicht.
Zur Presseschau1,22 Milliarden Dollar zahlt die US-Regierung an RWE dafür, dass der Konzern seine Offshore-Windkraft vor den amerikanischen Küsten aufgibt. Jana Trietsch hielt für DIE ZEIT am 7. August 2026 fest, was der Konzern mit dem Geld vorhat: investieren wolle er künftig „Millionenbeträge“ in LNG- und Gasprojekte in den USA. In derselben Unternehmensmitteilung, aus der die 1,22 Milliarden stammen, sind 900 Millionen Dollar für einen Anteil an einem LNG-Terminal in Louisiana und 300 Millionen für eine Turbinenreservierung gebunden. Ein Vergleich wird beim US-Bund nicht zwangsläufig aus dem Etat der beteiligten Behörde bezahlt; für einen der bisherigen Fälle ist der Judgment Fund benannt, ein Titel, der nur zahlen darf, wenn kein anderer dafür bereitsteht. Für RWE ist dieser Punkt öffentlich unbeantwortet.
Die Milliarde kommt zurück, als Anteil an einem LNG-Terminal#
Die beiden Gasgeschäfte beschreibt RWE in seiner Mitteilung vom 6. August 20261 selbst. 900 Millionen Dollar gehen in einen indirekten Anteil von 16 Prozent am Louisiana LNG Project. 300 Millionen sichern über ein „turbine reservation agreement“ Gasturbinen für später; geplant sind 15 Spitzenlast-Gaskraftwerke. Zur Herkunft des Kaufpreises heißt es dort: „RWE proceeds will be used to fund the construction of the terminal.“
900 plus 300 Millionen ergeben 1,2 der 1,22 Milliarden Dollar, 98,4 Prozent der Vergleichssumme; diese Addition steht so in der Mitteilung nicht. Auf der anderen Seite hatte RWE nach eigenen Angaben bereits mehr als eine Milliarde Dollar in die Pachtflächen gesteckt, die der Konzern jetzt zurückgibt. Seine US-Erzeugungsleistung will RWE laut derselben Mitteilung von rund 13 Gigawatt in 27 Bundesstaaten auf 22 Gigawatt im Jahr 2031 ausbauen.
Das Innenministerium hat diese Rechnung fünfmal aufgemacht#
Vor RWE haben TotalEnergies, Ocean Winds, Invenergy und Duke Energy dieselbe Bauform unterschrieben, und die zahlende Behörde stellt die beiden Summen selbst nebeneinander. In der Mitteilung zum TotalEnergies-Vergleich vom 23. März 20262 beziffert das US-Innenministerium die Erstattung mit 133.333.333 Dollar für die eine und 795.000.000 Dollar für die andere Pachtfläche. Im selben Text stehen 928 Millionen Dollar, die der Konzern 2026 in die Trains 1 bis 4 des Rio-Grande-LNG-Projekts und in Öl und Schiefergas investiert. Die Mitteilung nennt die Zahlung „reimbursement“, eine Erstattung; die beiden Beträge zusammen ergeben 928.333.333 Dollar.
Beim Invenergy-Vergleich vom 17. Juni 2026 sind es 765 Millionen Dollar. Das Unternehmen werde „redirect that amount towards other domestic energy sources“, schreibt das Ministerium, und zählt auf: Gaskraftwerke in Indiana, Wisconsin, Iowa, Kansas und Missouri, dazu Geothermie im Westen. Refinanziert werden solche Kraftwerke über Strom- und Kapazitätsmärkte; im Kapazitätsmarkt PJM treiben neue Lasten den Preis, und die Rechnung zahlen alle3. Addiert man die fünf veröffentlichten Zahlungen, kommen knapp 3,9 Milliarden Dollar zusammen.
Für die aufgegebene Windkraft lief nie ein Genehmigungsverfahren#
Der Konzern begründet den Rückzug damit, es gebe „no path forward to permit these projects in the U.S. for the foreseeable future“. Wie weit dieser Weg beschritten war, steht im Pachtregister der Bundesbehörde BOEM. Zur kalifornischen Fläche OCS-P 0561, die RWE Offshore Wind Holdings hält, notiert die Behörde4, der Pächter habe „not yet submitted a Construction and Operations Plan (COP) for BOEM review“; sechs Fortschrittsberichte sind eingegangen. Für OCS-A 0539 in der New York Bight, gehalten von Community Offshore Wind, steht dort derselbe Satz.
Alle fünf US-Offshore-Windparks, die das Innenministerium im Dezember 2025 per Stop-Work-Order angehalten hatte, durften nach Gerichtsentscheidungen weiterarbeiten (Utility Dive utilitydive.com ↗). Pachtrechte ohne eröffnetes Verfahren und eine gestoppte Baustelle sind zwei verschiedene Lagen. Aus dem Offshore-Geschäft ist RWE damit nicht ausgestiegen: In der jüngsten britischen Auktion sicherte sich der Konzern 6,9 Gigawatt, während die europäischen Offshore-Auktionen ihre eigene Delle zeigen5.
Ein Fonds ohne Obergrenze zahlt, wenn kein anderer zahlen darf#
Womit diese Vergleiche bezahlt werden, ist bei einem der fünf Fälle aktenkundig. Der Judgment Fund ist nach 31 CFR § 256.1 „a permanent, indefinite appropriation“, ein Haushaltstitel ohne Jahresobergrenze; zertifiziert wird eine Zahlung daraus nur, wenn unter anderem gilt: „Payment may not legally be made from any other source of funds.“
Sieben Bundesstaaten greifen den TotalEnergies-Vergleich genau dort an. Die New Yorker Generalstaatsanwaltschaft nennt die Konstruktion eine rechtswidrige Erstattung6: Der Konzern investiere rund 795 Millionen Dollar in fossile Projekte, und der Bund zahle ihm denselben Betrag aus dem Judgment Fund zurück, der nach ihrer Darstellung nur Ansprüche aus laufenden oder unmittelbar drohenden Verfahren begleichen darf. Das Verfahren ist offen.
Veröffentlicht ist, was RWE mit dem Geld vorhat, bis hin zu dem Satz, der den Erlös an den Terminalbau bindet. Aus welchem Haushaltstitel es kommt, steht in den geprüften öffentlichen Unterlagen nicht, und ohne diese Angabe ist nicht zu sagen, wer die Rechnung trägt.
Anlass war Jana Trietschs Meldung „Windenergie: RWE stoppt Windkraftprojekte vor US-Küste gegen Milliardenzahlung“ (dpa/Reuters) für DIE ZEIT vom 7. August 2026; von dort stammt das Zitat „Millionenbeträge“. Die Vergleichssumme, die 900 und 300 Millionen Dollar und die Zweckbindung stehen in der RWE-Mitteilung vom 6. August 2026. Die Erstattungsbeträge und die fossilen Gegen-Investitionen nennen die Mitteilungen des US-Innenministeriums vom 23. März und vom 17. Juni 20267, der Verfahrensstand steht in den BOEM-Pachtseiten zu OCS-P 0561 und OCS-A 05398, die Gerichtsfreigaben bei Utility Dive, die Fondsregel in 31 CFR § 256.19 und die Klage der sieben Bundesstaaten in der Mitteilung der New Yorker Generalstaatsanwaltschaft ag.ny.gov ↗ vom 2. Juni 2026. Die Einzelsummen der fünf Vergleiche listet offshorewind.biz10; die Addition der Beträge ist eigene Rechnung.
Quellen
- RWE U.S. Offshore reaches settlement agreement with U.S. Department of Interior on offshore wind leases rwe.com ↗
- Interior and TotalEnergies Agree to End Offshore Wind Projects, Lowering Costs for American Families | U.S. Department of the Interior doi.gov ↗
- Canopy Offshore Wind, LLC (OCS-P 0561) boem.gov ↗
- Utility Dive utilitydive.com ↗
- Attorney General James and Governor Hochul Announce Lawsuit Challenging Unlawful Trump Administration Wind Deal ag.ny.gov ↗
- Interior Announces New Energy Agreement to Strengthen American Energy Security and Lower Costs | U.S. Department of the Interior doi.gov ↗
- Community Offshore Wind (OCS-A 0539) boem.gov ↗
- 31 CFR § 256.1 - What is Treasury law.cornell.edu ↗
- US Government Reaches USD 1.2 Billion Offshore Wind Exit Deal with RWE offshorewind.biz ↗
Über den Autor
Christopher Helm arbeitet seit 2014 mit maschinellem Lernen. Hier schreibt er privat über KI, Sicherheit im Netz und Medien.
Mehr über den AutorDiesen Blog bei Google als bevorzugte Quelle wählenGoogle zeigt Beiträge dieser Seite dann häufiger unter Top Stories. Die Wahl lässt sich jederzeit zurücknehmen.Presseschau
Worüber deutsche Medien gerade berichten, geordnet nach Ereignis. So sieht man, wer eine Nachricht bringt und wer nicht.
Zur Presseschau