Die Digitalsteuer bezahlt der Werbekunde, nicht der Tech-Konzern
Die Digitalsteuer soll Google, Meta und Amazon treffen. In den Gebührenlisten der Plattformen steht, wer sie zahlt: Land für Land, Prozent für Prozent.
Über den Autor
Christopher Helm arbeitet seit 2014 mit maschinellem Lernen. Hier schreibt er privat über KI, Sicherheit im Netz und Medien.
Mehr über den AutorDiesen Blog bei Google als bevorzugte Quelle wählenGoogle zeigt Beiträge dieser Seite dann häufiger unter Top Stories. Die Wahl lässt sich jederzeit zurücknehmen.Presseschau
Worüber deutsche Medien gerade berichten, geordnet nach Ereignis. So sieht man, wer eine Nachricht bringt und wer nicht.
Zur PresseschauWer in Österreich eine Suchanzeige bucht, findet auf der Rechnung eine eigene Zeile: Digitalsteuer, 5 Prozent, berechnet seit dem 1. November 2020. Genau 5 Prozent erhebt der österreichische Fiskus auf Onlinewerbeumsätze. Getragen wird der Aufschlag von der Agentur in Linz, vom Möbelhaus in Graz, vom Handwerksbetrieb, der bei Google gefunden werden will.
Der Hamburger Bürgermeister Peter Tschentscher will die beschlossene Senkung der Körperschaftsteuer von 15 auf 10 Prozent stoppen und stattdessen eine Digitalsteuer, die er „überfällig“ nennt; Eric Voigt referierte den Vorstoß am 9. August 2026 für DIE ZEIT und nennt Frankreich, Österreich und Italien als Länder, die Umsätze der großen Tech-Konzerne aus der Onlinewerbung bereits besteuern. Wer eine Steuer schuldet und wer sie wirtschaftlich trägt, sind zwei verschiedene Fragen, und die zweite ist sonst Schätzsache. Hier veröffentlicht der Schuldner selbst, was er weiterreicht.
Österreich erhebt 5 Prozent Digitalsteuer, Google verlangt 5 Prozent Aufschlag#
Google führt seine länderspezifischen Aufschläge1 mit Bezeichnung, Prozentsatz und Startdatum: Österreich „Digitalsteuer“, 5 Prozent, seit dem 1. November 2020. Vereinigtes Königreich „Digitalsteuer“, 2 Prozent, seit demselben Tag. Frankreich „Gesetzliche Betriebskosten“, 2 Prozent, seit dem 1. Mai 2021. Spanien 3 Prozent, Italien 2,5 Prozent, Türkei 7 Prozent, jeweils seit dem 1. Juli 2024.
In derselben Liste stehen zwei Streichungen. Indien wurde ab dem 1. Oktober 2021 mit 2 Prozent geführt; seit dem 1. September 2024 werden für Anzeigen, die in Indien ausgeliefert werden, „keine gesetzlichen Betriebskosten mehr in Höhe von 2 % berechnet“. Kanada trug eine „Gebühr für Steuer auf digitale Dienste“ von 2,5 Prozent; seit dem 1. Juli 2025 unterliegen dort ausgelieferte Anzeigen ihr nicht mehr. Beide Länder hatten ihre Digitalsteuer zuvor zurückgenommen, der Aufschlag verschwand mit ihr.
Eine Umsatzabgabe trifft den Preis, keinen Gewinn#
Der österreichischen Digitalsteuer „unterliegen Onlinewerbeleistungen, soweit sie ab 1. Jänner 2020 von Onlinewerbeleistern im Inland gegen Entgelt erbracht werden“, schreibt das dortige Finanzministerium. Bemessungsgrundlage ist das Entgelt, nicht das Ergebnis. Ein Prozentaufschlag auf den Rechnungsbetrag ist damit dieselbe Rechenoperation wie die Steuer selbst.
Dominika Langenmayr und Sathya Muddasani haben 2026 einen zweiten Fall vermessen, die Gebühren, die Amazon seinen Marktplatzhändlern berechnet (CESifo Working Paper 12713 ifo.de ↗): „We find that in most countries, Amazon increased its fees by roughly the amount of the digital service tax. Firms using Amazon as a platform have largely passed these increased fees on to consumers.“ Die großen Digitalunternehmen tragen danach nur einen kleinen Teil der Last. Ihren Wettbewerbsvorsprung gegenüber dem stationären Handel könne die Steuer gleichwohl verringern, halten die Autoren fest.
Der Bundestag hat die Digitalsteuer im Juni abgelehnt#
Ein konkreter Antrag lag bereits vor. „Big Tech fair besteuern“ verlangte 10 Prozent auf in Deutschland erzielte digitale Umsätze, ab 750 Millionen Euro weltweitem und 50 Millionen Euro inländischem Digitalumsatz. Der Finanzausschuss empfahl am 24. Juni 2026 die Ablehnung, „mit den Stimmen der Fraktionen der CDU/CSU, AfD und SPD gegen die Stimmen der Fraktionen BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und Die Linke“ (BT-Drucksache 21/6727 dserver.bundestag.de ↗). Die SPD nannte das Anliegen im Ausschussbericht „grundsätzlich nachvollziehbar“, verwies auf „Timing, Sorgfalt und eine genaue Ausarbeitung“ und hielt einen „Schnellschuss“ für nicht angebracht. Die Unionsfraktion warf im selben Bericht die Frage auf, „wer eine solche Steuer am Ende tatsächlich tragen würde“, die Konzerne oder die Kunden, „weil die Digitalsteuer überwälzt würde“.
Eine nationale Abgabe auf amerikanische Digitalkonzerne wird anschließend im Handelsstreit mitverhandelt, wie die Rücknahmen in Indien und Kanada zeigen, und das Verfahren dahinter hat seinen eigenen Kalender2.
137 Millionen Euro stehen gegen 25 Milliarden#
Österreich nahm 2025 mit der Digitalsteuer 137,1 Millionen Euro ein, nach 124,1 Millionen im Jahr davor; die Regulierungsbehörde RTR weist die Einnahmen jährlich aus. Für Frankreich beziffert ein Änderungsantrag im Sénat zum Haushalt 2026 den Ertrag auf rund 700 Millionen Euro für 2024. Die Körperschaftsteuersenkung, die der Hamburger Vorstoß stoppen will, kostet nach Fußnote 3 der Finanztabelle im Gesetzentwurf der Koalition „jährlich über 25 Mrd. Euro“, sobald der Satz 2032 bei 10 Prozent liegt (BT-Drucksache 21/323 dserver.bundestag.de ↗). Frankreich deckt damit knapp drei Prozent davon.
Dieselbe Tabelle ordnet die Mindereinnahmen aus § 23 Körperschaftsteuergesetz Bund und Ländern zu; die Gemeindespalte ist leer. Nach Artikel 106 Grundgesetz sind am Aufkommen der Körperschaftsteuer Bund und Länder je zur Hälfte beteiligt, die Kommunen gar nicht. Kommunal wirkt das Paket über die Gewerbesteuer, und dort entscheidet der Hebesatz über die tatsächliche Belastung3. Die Gesamtbelastung von Kapitalgesellschaften einschließlich Gewerbesteuer und Solidaritätszuschlag beziffert der BMF-Monatsbericht vom Juli 2026 auf 30,13 Prozent.
Google weist den Aufschlag für sechs Länder aus, mit Satz und Startdatum, und strich ihn für Indien und Kanada wieder, nachdem dort die Steuer gefallen war. Die Überwälzung steht damit als Prozentzahl in einer öffentlichen Preisliste des Unternehmens, das die Steuer schuldet; eine unabhängige Untersuchung hat sie 2026 für die Amazon-Gebühren nachgerechnet. Der Bundestag hat den Digitalsteuer-Antrag im Juni auch mit diesem Argument abgelehnt. Sechs Wochen später steht die Abgabe als Ersatz für über 25 Milliarden Euro Körperschaftsteuer wieder im Gespräch.
Anlass war der von Eric Voigt (dpa) verfasste Bericht „Fiskalpolitik: Peter Tschentscher fordert Kurswechsel in der Steuerpolitik“ für DIE ZEIT vom 9. August 2026; aus diesem Bericht stammen die Angaben zum Vorstoß selbst, die Senkung von 15 auf 10 Prozent und die drei genannten Vergleichsländer. Die Länderaufschläge stammen aus der Google-Ads-Hilfe „Länderspezifische Aufschläge“ support.google.com ↗, die Überwälzungsmessung aus dem CESifo Working Paper 12713 ifo.de ↗ (2026) von Dominika Langenmayr und Sathya Muddasani, Abstimmung und Ausschusszitate aus BT-Drucksache 21/6727 dserver.bundestag.de ↗, Finanztabelle und Fußnote aus BT-Drucksache 21/323 dserver.bundestag.de ↗. Die österreichischen Einnahmen meldet die RTR (12. März 2026), die französischen der Änderungsantrag I-1694 im Sénat zum Haushalt 2026; die 30,13 Prozent Gesamtbelastung nennt der BMF-Monatsbericht Juli 2026. Der Wortlaut des österreichischen Digitalsteuergesetzes 2020 steht beim Bundesministerium für Finanzen in Wien.
Quellen
- Länderspezifische Aufschläge - Google Ads-Hilfe support.google.com ↗
- CESifo Working Paper 12713 ifo.de ↗
- BT-Drucksache 21/6727 dserver.bundestag.de ↗
- BT-Drucksache 21/323 dserver.bundestag.de ↗
Über den Autor
Christopher Helm arbeitet seit 2014 mit maschinellem Lernen. Hier schreibt er privat über KI, Sicherheit im Netz und Medien.
Mehr über den AutorDiesen Blog bei Google als bevorzugte Quelle wählenGoogle zeigt Beiträge dieser Seite dann häufiger unter Top Stories. Die Wahl lässt sich jederzeit zurücknehmen.Presseschau
Worüber deutsche Medien gerade berichten, geordnet nach Ereignis. So sieht man, wer eine Nachricht bringt und wer nicht.
Zur Presseschau