Zwei Monate Tankrabatt gab es, für Heizöl keinen

Ältere Paare verlieren durch den Preisschub dieses Jahres 1,53 Prozent ihres verfügbaren Einkommens, ältere Alleinlebende 1,45 Prozent. Das ist mehr als bei jedem anderen Haushaltstyp und deutlich mehr als der Durchschnitt von 1,15 Prozent; die Zahlen stehen in Abschnitt 4.5 des CESifo Working Paper 12853 ifo.de ↗. Die einzige steuerliche Entlastung des Jahres, der Tankrabatt vom Mai und Juni, galt für Benzin und Diesel, nicht für Heizöl.

Über dieselbe Untersuchung berichtete Maxim Nägele am 10. August 2026 für DIE ZEIT unter dem Titel „Inflation: Preisanstieg durch Irankrieg belastet arme Haushalte besonders stark“. Zitiert wurden daraus die 16,8 Milliarden Euro zusätzlicher Konsumausgaben, die 2,87 Prozent Verlust im untersten Einkommenszehntel und die 0,65 Prozent im obersten. Die Gruppe mit dem größten Verlust kommt in dieser Rangfolge nicht vor, weil ihr Energieverbrauch nicht am Auto hängt.

Der Tankrabatt galt zwei Monate und nur für den Straßenverkehr#

Am 24. April 2026 beschloss der Bundestag mit 451 zu 134 Stimmen bei einer Enthaltung, die Energiesteuer auf Kraftstoffe befristet zu senken. Für Benzin fiel der Satz von 654,50 auf 514,10 Euro je 1.000 Liter, für Diesel von 470,40 auf 330,00 Euro, in beiden Fällen um 14,04 Cent je Liter netto (Zoll, Fachmeldung zur Energiesteuer zoll.de ↗). Die Senkung lief vom 1. Mai bis zum 30. Juni. Erfasst waren nach den FAQ des Bundesfinanzministeriums¹ Kraftstoffe im Straßenverkehr samt gleichgestellter Biokraftstoffe; leichtes Heizöl steht auf dieser Liste nicht. Weitergegeben wurde die Senkung sehr wohl: beim Diesel kamen an der Zapfsäule 82,6 Prozent des Rabatts an².

Auch die zusätzliche Steuer trifft ältere Haushalte am stärksten#

Die Studie zerlegt den Verlust in zwei Wege. Ein Teil geht als höherer Preis an die Verkäufer, ein zweiter als zusätzliche Verbrauch- und Umsatzsteuer an den Staat. Auf diesem zweiten Weg verlieren ältere Paare 0,32 Prozent ihres verfügbaren Einkommens und ältere Alleinlebende 0,31 Prozent, gegenüber 0,25 Prozent im Mittel aller Haushalte. Der Grund ist derselbe wie beim Gesamtverlust: Rentnern fehlt Lohneinkommen als Puffer, und der Budgetanteil für Wärme liegt bei ihnen über dem Durchschnitt.

Beim Heizöl brach der Absatz um ein Drittel ein#

Die Rechnung unterstellt einen festen Warenkorb, also gleiche Mengen zu höheren Preisen; die Autoren erklären diese Annahme ausdrücklich zur Obergrenze. Im ersten Halbjahr 2026 ging der Absatz von Ottokraftstoff um 0,6 Prozent zurück, der von Diesel um 5,8 Prozent und der von leichtem Heizöl um 33,9 Prozent (AG Energiebilanzen, Quartalsbericht Q2 2026 ag-energiebilanzen.de ↗). Der Quartalsbericht weist diese Mengen als vorläufig aus, Datenstand ist der 24. Juli. Die Mineralöl-Absatzreihe darin stammt vom Branchenverband en2x, der beim Bundestag eine eigene Position zur Energiesteuer angemeldet hat. Wer zur Arbeit fährt, tankt weiter; wer heizt, kann die Bestellung verschieben. Nachgeholt wird sie vor der Heizperiode, dann ohne abgesenkten Steuersatz.

3,5 der 16,8 Milliarden Euro fließen als Konsumsteuer zurück#

Die Konsumausgaben aller deutschen Haushalte steigen 2026 laut Tabelle 1 der Studie von 1.602,8 auf 1.619,6 Milliarden Euro, das Aufkommen aus Konsumsteuern von 213,7 auf 217,2 Milliarden. Von den 16,8 Milliarden Euro Mehrausgaben landen damit 3,5 Milliarden beim Staat, ohne dass darüber jemand abgestimmt hätte: Steuern mit prozentualem Satz wachsen mit dem Preisniveau mit. Die Autoren nennen das einen rein automatischen fiskalischen Gewinn und ordnen ihn zugleich als kleinen Teil des Gesamtverlusts ein. Dagegen steht, was der Bund bewusst zurückgab: 1,6 Milliarden Euro Steuermindereinnahmen für die zwei Rabattmonate, so die Schätzung, die dem Beschluss vom 24. April zugrunde lag. Die 3,5 Milliarden sind ein Jahreswert, die 1,6 Milliarden eine Zweimonatssumme; ineinander umrechnen lassen sie sich nicht. Der Mehrertrag hängt am Prozentsatz, die Entlastung hing an der Menge, denn die Energiesteuer bemisst sich je Liter, nicht am Ölpreis³.

Für 69,9 Millionen Steuernummern fehlt dem Bund die Kontoverbindung#

Zielgenauer wäre eine Überweisung gewesen. Wie weit dieser Weg gebaut ist, beantwortet die Bundesregierung in ihrer Antwort auf eine Kleine Anfrage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen (Drucksache 21/6193 dserver.bundestag.de ↗): Beim Bundeszentralamt für Steuern liegt zu 16,1 Millionen Steuer-Identifikationsnummern eine Kontoverbindung vor, zu 69,9 Millionen keine. Das sind 18,7 Prozent aller vergebenen Nummern. Als Bevölkerungszahl taugt der Bestand nicht, weil Nummern von Geburt an vergeben und nach dem Tod noch eine Weile geführt werden. Ohne hinterlegtes Konto ist eine Zahlung über den Mechanismus ausgeschlossen.

Seine erste Leistung soll dieser Weg 2027 tragen, das Kindergeld; einen weiteren Verwendungszweck für die gesammelten Kontoverbindungen nennt das Bundeszentralamt auf seiner Informationsseite dazu nicht. Bis dahin entlastet der Bund allein über den Preis, und ein Preis unterscheidet nicht zwischen Vielfahrer und Ölheizung. Die nächste Heizperiode beginnt im Oktober.

Anlass war die Meldung „Inflation: Preisanstieg durch Irankrieg belastet arme Haushalte besonders stark“ von Maxim Nägele für DIE ZEIT vom 10. August 2026, mit Material von Reuters, KNA und dpa. Die Verteilungs- und Aufkommenszahlen stammen aus dem CESifo Working Paper 12853 des ifo Instituts (Gréus, Neumeier, Stöhlker, Fuest, 21. Juli 2026), die Steuersätze vom Zoll und aus den FAQ des Bundesfinanzministeriums, Abstimmungsergebnis und Kostenschätzung aus dem Textarchiv des Bundestages zur Sitzungswoche vom 24. April 2026, die Absatzzahlen aus dem Quartalsbericht Q2 2026 der AG Energiebilanzen (Mineralöl-Reihe des Verbands en2x, Lobbyregister R000885), der Stand des Auszahlungswegs aus der Bundestags-Drucksache 21/6193 (dserver.bundestag.de).